Skąd bierze się agresja w sieci? Kogo ona dotyka? ... A jak się czują linczowani?"Pewne kwestie nie należą do decyzji narodu. Jeśli zagłosujemy, iż kłamstwo jest czymś dobrym, nie będzie to znaczyło, że faktycznie kłamstwo jest dobre. Zasady moralne nie zależą od głosowań. Co nie znaczy, że jeśli będzie referendum, to naród nie może się wypowiedzieć."-Rzecznik KEP ks. dr Józef Kloch
Prokuratura Rejonowa w Tychach w dniu 16 października 2012 roku odmówiła wszczęcia dochodzenia w sprawie pomówienia Mateusza Grużla , tj. o czyn z art 212 & 1 kk. „ Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.”
Prokurator uzasadnił, iż pokrzywdzony jest osobą dorosłą ma pełną zdolność do czynności prawnych i ma pełne możliwości wystąpienia z prywatnym aktem oskarżenia do Sądu i ścigania sprawcy tego przestępstwa w trybie przewidzianym dla tego typu przestępstw.
Ustalono również w toku postępowania okoliczności stanu faktycznego iż , Mateusz Gruźla jest wiceprzewodniczącym MOZ NSZZ Solidarność Fiat Auto Poland i w okresie lipca i sierpnia 2012 roku na platformie blogerskiej Newsweeka pojawiły się w stosunku do niego obraźliwe komentarze lecz mimo wszystko prokurator postanowił odmówić wszczęcia dochodzenia w sprawie pomówień z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu przestępstwa prywatnoskargowego art.322&1 kpk.
Pełnomocnik odwołał się od postanowienia prokuratora twierdząc , iż funkcja działacza związkowego musi łączyć się z wysokim poziomem zaufania społecznego i z tego też względu uważa za niedopuszczalne zamieszczanie wulgarnych komentarzy przez nieznane mu osoby, co przy braku możliwości ich zidentyfikowania może wzbudzać szkodliwe społecznie poczucie całkowite bezkarności.
Kilka przykładów komentarzy skierowanych do Mateusza Gruźla : „związkowy darmozjad, PiSowski kundel, szmaciarz, związkowy pasożyt, gnida PiSowska, cham, śmieć, manipulujący ludźmi na potrzeby własnej posadki, mały tchórz, nikt, sku…wiel, bezczelny cham, związkowy darmozjad, złodziej”
W dniu 15. listopada 2012 roku Prokuratura Rejonowa w Tychach w sprawie 2Ds.1576/12 dot. pomówienia w okresie od lipca 2012r do sierpnia 2012r Mateusza Gruźla wydano postanowienie o uwzględnieniu zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonego i uchyleniu postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia.
Sprawa została wpisana pod nowy numer 2Ds 1947/12 celem kontynuacji.
Więcej o sprawie można przeczytać poniżej.
Zawiadomienie do Prokuratury
